Paljon puhuttu tekijänoikeusdirektiivi on pysähtynyt Euroopan parlamentin äänestyksessä. Europarlamentti palautti torstain äänestyksessä direktiivin valmisteluun.

Esityksen etenemistä vastusti 318 meppiä. Puoltavia ääniä oli 278.

”Copyright in the DSM palaa syksyn täysistuntoon eli mahdollisuus korjata ongelmat saatiin. Tekijät ovat korvaukset työstään ansainneet, mutta korjataan myös kansalaisoikeuksien osalta artiklat kuntoon”, kirjoittaa suomalaismeppi Merja Kyllönen (vas.).

Syksyn käsittelyssä koko parlamentti keskustelee asiasta ja voi myös äänestää muutoksista direktiiviin, kertoo vihreiden meppi Heidi Hautala.

Mediayhtiöiden ja kustantajien tekijänoikeuksia puolustava direktiivi on kohdannut kovaa vastustusta, koska sen pelätään niin sanotusti ”rikkovan internetin” eli puuttuvan perinteisiin ja verkolle ominaisiin lainauskäytäntöihin. Lain puolustajien mukaan näin ei kuitenkaan kävisi, sillä tavallisten ihmisten oikeuksiin ei puututtaisi, vaan ”linkkiveroksi” kritisoitu artikla koskisi Facebookin ja Googlen kaltaisia toimijoita. Kriitikoiden mukaan tämä pyrkimys on kuitenkin kirjattu direktiiviesitykseen epäselvästi, jolloin rajoitukset voisivat olla väitettyä laajempia.

Europarlamentin oikeusasioiden valiokunta oli aiemmin äänestänyt uudistuksen edistämisen puolesta.

”Olen pahoillani, että edustajien enemmistö ei kannattanut minun ja valiokunnan puoltamaa kantaa. Mutta tämä on osa demokraattista prosessia. Jatkamme syyskuussa asian harkitsemista ja pyrkimyksiä vastata ihmisten huoliin samalla kun tuomme tekijänoikeuskäytännöt moderniin digiympäristöön”, sanoo direktiivin esittelijä Axel Voss europarlamentin tiedotteessa äänestyksen jälkeen.

Direktiivin takana on tarve uudistaa 17 vuotta vanha tekijänoikeuslainsäädäntö nykyiseen nettiaikaan. Axel Voss on perustellut uudistusta sillä, että uutisten kustantajat ja artistit eivät nykyisin saa oikeutettua korvausta työstään, koska sosiaalisen median alustat ja erilaiset uutisaggregaatit levittävät ja käyttävät niiden sisältöä maksutta. Direktiivi rajoittaisi muun muassa sitä, mitä uutisartikkelin osia uutisaggregaatti voi jakaa ja käyttää ilman maksua sisällön tuottajalle. Se myös velvoittaisi nettipalvelut rajaamaan pois tekijänoikeuksien suojaamaa sisältöä.

Oikeusasioiden valiokunta katsoi aiemmin, että EU-kansalaisten, internetaktivistien ja kansalaisjärjestöjen huoleen ilmaisunvapauden rajoittumisesta oli jo vastattu. Esimerkiksi Wikipedian kaltaiset ei-kaupalliset ja yleishyödylliset toimijat on valiokunnan mukaan suljettu esityksen uusien tekijänoikeusrajoitusten ulkopuolelle.

Myös nykyesitystä vastustanut Heidi Hautala katsoo, että tekijänoikeuksien uudistaminen digiaikaan on tarpeen.

”Direktiivi ei kuitenkaan valiokunnan hyväksymässä muodossa ratkaise ongelmaa, pikemminkin monimutkaistaa tilannetta. Tekijöiden tulot ja oikeudet on turvattava, mutta ilman, että internetin käyttäjien perusoikeudet vaarantuvat”, Hautala sanoo tiedotteessaan.

Lähde: Uusi Suomi, Teppo Ovaskainen