Älykellojen markkinoilla on meneillään pienimuotoinen toinen tuleminen. Keihäänkärkenä on ylivoimainen markkinajohtaja Apple Watch, mutta myös muut valmistajat yrittävät tosissaan ujuttaa kellonsa ihmisten ranteisiin.

Älykellojen tuoteryhmä on jo noin puolen vuosikymmenen ikäinen. Ensimmäinen modernin älykellon tittelin ansaitseva laite, Pebble Watch, tuli markkinoille joukkorahoitettuna 2013. Samsung, Apple ja monet muut seurasivat vuotta paria myöhemmin. Suuriin odotuksiin verrattuna alku oli valmistajille pettymys. Laitteiden ongelmiksi koettiin akkukeston lyhyys ja mielekkäiden käyttötarkoitusten puute.

Mikrobitti testasi uuden sukupolven älykellot. Mukana vertailussa ovat Apple Watch 4 GPS, Fitbit Ionic Adidas Edition, Huawei Watch GT ja Samsung Galaxy Watch LTE.

Kaikki kellot mittaavat esimerkiksi matkaa gps:llä ja pulssia optisesti ilman sykevyötä. Näin ne haastavat perinteiset sykemittarit.

Yksi jakolinja testilaitteiden välillä on suorituskyvyssä. Apple ja Samsung ovat kelloiksi äärimmäisen tehokkaita laitteita, joissa on moniytimiset järjestelmäpiirit, vähintään satoja megatavuja ram-muistia ja gigatavukaupalla tallennustilaa. Jotkut kilpailijat ovat hämmästyttävän vaatimattomia. Samsungissa on esimerkiksi miltei sata kertaa enemmän ram-muistia kuin Huaweissa!

Aina ei kannata luottaa pelkkiin numeroihin. Fitbitin kello vei numeroilla mitaten ylivoimaisen voiton kirkkaudellaan, mutta sen kontrasti oli surkea, kuten kerroimme erillisessä jutussamme.

Testivoittajaksi nousi kallein kello, Apple Watch, jolla on merkittävänä etuna elinvoimainen ekosysteemi ja koeteltu rauta. Testin halvin kello sai osakseen suitsutusta ihan muista syistä: Huawein lähestymistapa älykelloihin on tyystin toisenlainen, mistä syystä sen akku kestää jopa viikkoja.

Lue koko testi:

Testissä uudet älykellot: laitteistossa ja yhteyksissä isot erot, monissa malleissa vahvaa lupausta